Medics under fire: online radical actions in the Polish reproductive rights discourse
Na: 19. Zjazd Polskiego Stowarzyszenia Psychologii Społecznej
Data: 19-21 września 2024
Wygłosił: Aleksandra Cupta
Streszczenie:
This research aimed to investigate the role of personality and group norms as predictors of online radical action. It was conducted in Poland, within the context of a social debate about the issue of legal abortion. The study involved 487 participants, including 153 women and 327 men. Respondents completed separate questionnaires depending on whether they declared pro-choice (N=248) or anti-choice (N=232) beliefs. Previous research has indicated links between anti-social tendencies and social behaviour. Therefore, to extend existing research, our study focused on testing the specific correlation between non-clinical psychopathy and willingness to participate in online radical collective actions against medics. In this study examples of radical collective action are doxing (searching for and revealing private information on the internet) or posting false, negative opinions about a particular doctor (e.g. on Google Maps). Our 2 x 2 factorial experiment involved randomly assigning participants to an experimental condition in which they were presented a fake Instagram post encouraging them to take normative or radical action in favour of legalising or banning abortion. To explore the interplay between individual differences and priming of group norms, we conducted regression analyses with non-clinical psychopathy, RWA and SDO as predictors and normative and radical collective actions as depended variables. Our results revealed that non-clinical psychopathy is a significant predictor of willingness to participate in radical collective actions, and not in normative one. This effect is consistent even when controlling for RWA, SDO, religious fundamentalism and tendency to present oneself in a socially desirable way.
W badaniu wzięło udział 307 licealistów (w tym 190 (61,9%) kobiet i 116 (37,8%) mężczyzn, 1 (0,3%) osoba nie podała płci), uczęszczających do szkół licealnych w Gdańsku. Ich średnia wieku wynosiła M = 16,92 lat (SD = 0,76). Uczestnicy badania wypełniali kwestionariusze metodą „papier i ołówek” na zajęciach lekcyjnych. Kwestionariusze zwierały zmodyfikowaną wersję narzędzia Cook Medley Hostility Inventory – Brief, mierzącego cyniczną wrogość wobec sztucznej inteligencji, oryginalną wersje Cook Medley Hostility Inventory – Brief do pomiaru cynicznej wrogości wobec ludzi, a także kwestionariusz Mini-IPIP, do pomiaru Wielkiej Piątki.
Wyniki pokazują, że cyniczna wrogość wobec sztucznej inteligencji jest istotnie związana z cyniczną wrogością wobec ludzi (r = 0,22), neurotyzmem (r = 0,18) oraz ugodowością (r = -0,11). Co oznacza, że osoby z wysokim neurotyzmem oraz niską ugodowością mają tendencję do negatywnego reagowania na sztuczną inteligencję, a osoby, które są cynicznie wrogie w stosunku do innych ludzi, wykazują taką tendencję również w stosunku do sztucznej inteligencji.
We współczesnym świecie coraz bardziej zaawansowanych technologii wyniki tego badania mogą mieć duże znaczenie z perspektywy rozwoju interakcji między ludźmi a sztuczną inteligencją.